离婚冷静期法案通过30天后再离婚,你

前几天，十三届全国人大三次会议表决通过了，其中一条“设置离婚冷静期”，却引起了广泛的争议。

笔者大概了解了一下，所谓“离婚冷静期”条款大概如下：

自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

其实这条法案在年就已经提案，只不过现在是正式通过而已。其中反对的人也不在少数。比如说著名作家蒋胜男的反对意见具有一定的代表性。此前就强烈建议她强烈反对设置“离婚冷静期”，并建议民法典草案把“离婚冷静期”删除。

首先，她认为如果要离婚的人应该一天都不能等，何况还要等三十天。因为婚姻对于两个人，具体什么情况两个人最清楚，对绝大部分的人来说，根本不需要“离婚冷静期”，既然走到离婚这一步，相信他们是经过认真考虑过的，再冷静三十天期没有必要性。其次她担心如果“离婚冷静期”期间，对方偷偷转移财产如何是好？再者，既然走到了离婚这一步，说明已经过不下去，再冷静，不一定就能解决矛盾。

笔者认为，一条法律条款，对于人民群众来说，各有利弊，只要是利大于弊，就不存在问题。何况，“离婚冷静期”并不是我国法律独有，很多国家婚姻法都有相关的规定：

1、加拿大：法律规定，婚姻破裂而且分居达一年者，才准许办理离婚手续，除非已有通奸或虐待的证据；

2、美国：普通离婚程序中，需要经过6个月的等候期之后，离婚手续才会办理完成，夫妻关系才可以终止；

3、英国：法律规定，婚姻当事人一方或双方作出离婚声明后，须经过9个月的反省与考虑期后，如果离婚申请人和当事人都认为婚姻无法维持，则准许离婚。

4、韩国：为遏制不断上升的离婚率，在年推出了“熟虑期”和义务调解制度。规定申请离婚的夫妇如有子女，必须经过3个月的“熟虑期”，如无子女，则“熟虑期”为1个月。从年6月起，韩国大法院推出了“离婚熟虑制”。实践表明，这种“离婚熟虑制”效果显著。京畿道水原地方法院试行该制度半年后，协议离婚取消率从6%上升到了23%。

综上各国法律规定，特别是韩国的“离婚熟虑制”和我们的“离婚冷静期”十分相似，自从颁布后，根据以上数据表明，还是很有效果的。

所以笔者还是支持“离婚冷静期”，这对于降低离婚率还是有实际意义的。

“结婚不是两个人的事，而是两家人的事。”同样，“离婚也不单单是两个人的事。”除了一部分刚结婚还未来得及生育就离婚的年轻夫妻，绝大部分的夫妻离婚都要面对的问题就是子女。离婚意味着财产要分割，子女的抚养权也要有归属，无论归属给任何一方，对子女都是一种伤害。

笔者本人就是父母离婚的受害者。父母在九岁那年离的婚，作为一个八零后，那个年代离婚还较为罕见，离婚的孩子受到很多的偏见和不公正待遇，我感同身受。

离婚的时候当初父母是因为当晚因琐事吵架，第二天马上去办离婚，当中途父亲反悔，没有办成，之后母亲起诉到法院，一年多以后才正式离的婚。

在这一年多的时间里，对我来说也是一种煎熬。父亲屡次带我去母亲单位求和，但每次到最后都会爆发激烈的争吵，不欢而散。对于孩子来说，肯定是不愿意父母离婚的，但对于当时的我来说，还不如早离了好，既然不爱了，何必要相互折磨呢？后来我才知道，母亲是婚内出轨，借琐事提的离婚。无论要冷静多久，其实也都无济于事。

所以说，“离婚冷静期”针对是因为冲动而要离婚的夫妻，对于出轨，家暴等特殊情况是无效的，只能说蒋胜男说的只是一小部分有道理，而不是针对绝大部分离婚的群体。

从我们八零后开始，离婚率就已经居高不下，身边朋友离婚的不在少数。

其中有对夫妻，都是我的好朋友，恋爱三年，感情非常的好，结婚不到半年就因为一点琐事吵架一冲动就去离了婚。离婚后不久各自开始后悔，因为在离婚的时候大家都说了负气的话，都拉不下面子，就这样一直僵持着。离婚后两个人的生活都是一团糟，说到底他们还是离不开对方，感情还在。就这样过了一年多，最终还是复婚了，谈起当初离婚，其实都是在双方情绪极不稳定作出的错误决定。

据数据表明，70%以上的离婚，都是因为琐事，而并非过不下去。夫妻吵架都是常有的事，过去都是“床头吵架床尾和”，现在就是一吵架就闹离婚，离婚变成了杀手锏，离婚了又后悔的人不在少数。

所以说：给冲动的行为降一降温，给看似不可挽回的婚姻再多一点时间，又有何不可呢？

你对“离婚冷静期”怎么看？欢迎留言讨论。

转载请注明：http://www.abuoumao.com/hykz/5685.html